В христианстве утвердилось горделивое и сомнительное мнение, что человек сотворён по образу и по подобию Бога. Ведь такое утверждение не только мешает смирению, но и близко к язычеству, в котором боги (например, Зевс или Юпитер) были также людьми, но это твёрдо поддерживается христианством из-за провозглашения Иисуса Христа богом, хотя в молитвах не забывают и небесного Отца Христа, как тоже, естественно, Бога. Потому спотыкаются и изворачиваются на вопросе, почему это Отец, Сын и дух Святой христианства означает всё-таки имя, а не имена.
Христианам пора прекратить издеваться над Богом, обзывая Его богом-троицей, а мусульманам - признать Иисуса мессией (Христом по-гречески), как он и записан в Коране, а значит, - и Господом веры в Бога, в Господа миров наряду с Мухаммадом, что вовсе не означает их отказ от своих обрядов и традиций. Пока же те и другие пребывают в гордыне отвержения, а не взаимопонимания, закрепляя свои перевёрнутые восприятия Божественного смысла своими же искажёнными догмами. А ведь сказано в новейших пророчествах, что именно из России выйдет Религия единства, новая старая религия различения, объединяющая знания о Боге, но не обряды вероисповедания, выдаваемые за религию.
Пришло время и для различения правды о Понтии Пилате, и для обличения иных подобных иудейских фальсификаций Евангелия, воспринимаемых веками миром неопровержимой истиной, а потому одинаково полезно знать и верующим, и не таковым. Начать надо с того, что евреев неадекватно отождествляют с иудеями, с носителями иудейской религиозной идеологии. А ведь христианство, как религия для всего мира, вышло как раз из евреев и из общих с иудеями книг, что благодаря стараниям иудаистов, замкнутых на еврейской нации, миром уже как бы и не воспринимается.
Так почему же при одном Творце в мире так много религиозных течений, верующих вроде бы в одного Бога, но столь по-разному. А, например, буддизм вообще обходится без Него. Всё дело – в понимании людьми своего восприятия, а не того, что пытался донести основатель той или иной религии. Более того, отдельные религиозные учения назвали религиями, хотя по определению самого слова «религия» (от латинского «воссоединение со Всевышним») она, как некое учение, должна быть одной. Подобно, как и учение об электроне не допускает нескольких толкований.
Четыре Евангелия (два из которых - якобы с разными версиями рождения Иисуса Христа) - это, оказывается, разделение начального единого изложения Благой вести! Разделение было сделано для сокрытия искажения не только рождения и жизни Христа, но и его учения, как учения не его, а пославшего его Господа миров, что и сказано в Евангелии от Иоанна (Ин 7:16)! Разделение якобы сокрыло и период жизни пророка-мессии с 12-и лет и до начала служения, чем пользовались разрушители веры, делая из него то воплощённого бога, то обычного смертного. Рождество первого человека нового века, разумеется, не должно было быть похоже на рождение обычного младенца. Тем более, не мог первый новый Человек вести и образ жизни обычного еврейского плотника. Но не мог он быть и язычески рождённым от Самого Бога, маразматически составляя с ним одного Бога, как всё ещё преподносится.<
... Читать дальше »
Крещение (окунание на других языках) считают посвящением в ту или иную христианскую конфессию. Но ведь крестился и сам Христос, основатель христианской церкви. Более того, окунались тогда в Иордане и многие иудеи, вовсе не ставшие христианами. Потому только в русской церкви окунание стало крещением - приобщением ко Христу. При окунании Иисуса на него сошёл Святой дух в виде голубя из света, а очевидцами услышан глас с небес, что это возлюбленный сын Божий. К чему же тогда приобщился сам Христос и почему по-русски это было Богоявлением, а не явлением Бога?
То, что Иисус (Иса по-арабски) из Назарета, ставший Мессией или Христом по-гречески, был конкретной исторической личностью, оспаривают теперь лишь различные «исты» без царя в голове. О Христе, например, в книге «Иудейские древности» пишет еврейский историк первого века (по принятой хронологии) И. Флавий. А его уж никак нельзя заподозрить в выдумке, зная о негативном отношении иудеев ко Христу из Галилеи. И это, уже не говоря об «Анналах» римского историка К. Тацита, где также подтверждена историчность Иисуса Христа. Но в изложении рождения Мессии "специально обученными" далеко не всё так гладко.
Часто приходится слышать от не принимающих Писание их взбудораженное «обличение», что рождение первых людей от Адама и Евы – это якобы полная чушь или жёсткое кровосмешение. Им совсем непонятно, как это первый сын Адама и Евы Каин (убивший брата Авеля) мог познать свою жену, когда кроме него, Адама и Ева якобы никого ещё не было. И каким образом второй брат Каина и третий сын Адама Сиф «родил сынов и дочерей» в такой же обстановке?
Причина таких «каверзных» вопросов – в простом неумении читать и в отсутствии различения. Каин по Библии убил брата из-за гордыни от обиды на неприятие своего дара Богу. Господь принял раскаяние Каина, однако возделывание земли после этого с
... Читать дальше »
Доброго времени суток! Мало кто из читавших Библию обращал внимание на интересную запись в её начальной книге «Бытие» о том, что «…Господь Бог создал землю и небо, и всякий полевой кустарник, которого ещё не было на земле». А разве можно создать кустарник растущий, понятно, на земле так, чтобы его на ней ещё не было, «ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека (будущего Адама -авт.) для возделывания земли»? Более того, эти слова записаны уже после рассказа о создании земли, растений и животных на ней и человека, причём сразу в виде мужчины и женщины на шестой день творения.
Нынешнее экономическое отделение России от «коллективного Запада» имеет несомненно духовную причину. Это противостояние «новым» европейским ценностям в виде старых половых извращений, осужденных ещё Библией и Кораном. Вот потому необходимо возрождение духа прежней русской церкви, память о которой постарались полностью (как казалось исказителям) вычеркнуть из истории.
